Обсуждение участника:DAVID1985

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Неделя статей о фашизме

Уважаемый коллега! Предлагаю, Вам как участнику проекта Фашизм обсудить вопрос о сроках проведения недели статей о фашизме. Заранее спасибо.--GlaDooo 19:51, 31 января 2012 (UTC)

• Неделя началась. --Kolchak1923 03:07, 28 марта 2012 (UTC)

Тисл vs Тистл

К переименованию обязательно выставлю, только сначала разрешите узнать, чем вам так дорог «тистл», если в оригинале второго «т» и близко нет, а вменяемых АИ на этот вариант не существует? --Eichel-Streiber 11:54, 4 марта 2012 (UTC)

Извиняюсь, откатываю свои обратные переименования — нашёл подтверждение, что Вы правы. -- DAVID1985 11:57, 4 марта 2012 (UTC)

Спасибо. Чтобы окончательно развеять сомнения, вот результаты в Гугле: «Партик Тисл» — 137 000, «Партик Тистл» — 56 900. Разница довольно существенная. Тут примерно такая же ситуация, как с «castle» — «t» не читается, поэтому правильно транскрибировать как «касл». --Eichel-Streiber 12:13, 4 марта 2012 (UTC)

Ага, я ещё посмотрел в практической транскрипции. -- DAVID1985 12:14, 4 марта 2012 (UTC)

АК

Выдвинул Вас в АК. --Kolchak1923 16:31, 5 мая 2012 (UTC)

Спасибо. По причине отсутствия времени откажусь, увы. -- DAVID1985 05:27, 8 мая 2012 (UTC)

Вновь выдвинул... --Kolchak1923 12:29, 4 ноября 2012 (UTC)

Благодарю за доверие, но опять откажусь. -- DAVID1985 12:46, 4 ноября 2012 (UTC)

Обозначение вторых сборных

Насколько я знаю, обозначение вторых сборных в нашем проекте нерегламентировано, тем не менее, выскажу соображения, почему вариант «Шотландия Б» мне кажется абсолютно неправильным. Прежде всего, если принять такое обозначение, то возникают серьёзные проблемы с последовательностью его употребления. Например, у англичан есть не только вторая, но и третья сборная, которую они называют «England C». Если мы сборную «England B» по аналогии с Шотландией назовём «Англия Б», то как тогда назвать третью сборную? «Англия Ц»? «Англия В»? Первый вариант хоть и соответствует латинской транскрипции, но с точки зрения здравого смысла является просто бредом. А второй вариант является просто-напросто ОРИССом, поскольку в русском языке не принято нумеровать сборные буквами «а», «бэ», «вэ», и в итоге получается какая-то полу-калька с английского. Поэтому в данном случае лично мне кажется более правильным придерживаться оригинальных обозначений, они по крайней мере не вносят сумбура. Возможны и иные варианты, например, «Шотландия (2)» и т.п., данный вопрос, на мой взгляд, достоин обсуждения на проекте, поскольку имеет несколько принципиальный характер. Но в любом случае, русские буквы здесь совершенно неуместны. --Eichel-Streiber 17:30, 27 мая 2012 (UTC)

Честно говоря, не задумывался над этим (т.к. не сталкивался с более чем двумя сборными), но Ваши аргументы кажутся вполне резонными, и я последую Вашему совету. -- DAVID1985 17:33, 27 мая 2012 (UTC)

NS/WP

Не могли бы ли вы помочь мне подвести итог по статье NS/WP? Статья уже 4-ый месяц на удалении, и пока что никто не хочет её одобрять, хотя все ложные факты были давным-давно убраны, а ссылки на источники проставлены. Если вы не можете подводить итог, то скажите, к кому можно обратиться по данной теме?Ichbinjon1989 18:04, 29 июня 2012 (UTC)

Добрый вечер! К сожалению, итоги подводить я не могу. Попробуйте написать на ВП:ЗКА с просьбой о подведении итога. -- DAVID1985 16:54, 1 июля 2012 (UTC)

Ньюкасл Юнайтед

Ваш откат был необоснованным. Беста продали. Kadanuumuu (обс.) 17:37, 4 июля 2012 (UTC)

Во-первых, здравствуйте! По приведённой ссылке я вижу, что игрок лишь проходит медицинское обследование, о подписании контракта ни слова, соответственно, о продаже футболиста ни может быть пока и речи. Поэтому прежде чем лезть с обвинениями — почитайте внимательнее свой же источник. Который, кстати, и АИ-то считаться не может, т.к. это некий блог. -- DAVID1985 18:03, 4 июля 2012 (UTC)

Я как болельщик НЮ слежу за связанными с ним событиями с помощью русскоязычных фан-ресурсов и официальной рассылки, и этот не АИ-блог просто нашел вам в подтверждение в Google. Пожалуй, не вполне удачно, извините. Вот еще: The Sun, NUFC official site. Мое обращение к вам — не обвинение, а констатация факта, который вы вольны осмыслить самостоятельно. С уважением Kadanuumuu(обс.) 09:19, 5 июля 2012 (UTC)

Необоснованные откаты

Прошу объяснить причины откатов незарегистрированных пользователей на футбольную тематику. 84.204.1.114

К примеру, уважаемый? -- DAVID1985 19:01, 12 июля 2012 (UTC)

Претензии понятны — приношу свои извинения. -- DAVID1985 19:09, 12 июля 2012 (UTC)

Наши шотландцы

Здравствуйте. Мы с Вами недавно очень плодотворно поработали на рецензировании статей про шотландских футболистов. Так вот, Хансена я ещё оставил на некоторое время на случай, если найдётся статистика по клубам, а вот Бакстера выставил на КХС. Приглашаю поучаствовать в голосовании и обсуждении. С уважением Саша 333 09:07, 16 августа 2012 (UTC)

Приветствую, коллега! Да, видел, что выставили Бакстера. К сожалению, из-за занятости на работе пока не могу принять участие, но, думаю, к выходным оставлю свой голос. -- DAVID1985 09:50, 16 августа 2012 (UTC)

ОК. Саша 333 10:01, 16 августа 2012 (UTC)

Прошу прощения, что снова беспокою, но я дописал статистику в статье о Хансене и выставил её на КХС. Если есть желание, отметьтесь. С уважением Саша 333 14:07, 12 сентября 2012 (UTC)

Необоснованные откаты

Прошу объяснить причины откатов страниц Рединг, Тоттенхэм Хотспур, Уиган Атлетик. -- 84.204.110.51 20:23, 28 августа 2012 (UTC)

Вы вновь попали под «горячую руку»:) Извиняюсь ещё раз) -- DAVID1985 05:23, 29 августа 2012 (UTC)

Брафхейд, Эдсон

Добрый день. Я убрал шаблон о редактировании, потому что не может он там находиться бесконечно. Особенно в сочетании с вашим заявлением о вики-отпуске. Прошу не ставить, история версий всегда доступна. Или делайте запрос на защиту, если есть основания.Λονγβοωμαν 14:34, 22 сентября 2012 (UTC)

Откаты в статье про Хайдук Сплит

Добрый день, а почему вы сделали откат правок BorstalBhoy до предыдушей версии? Новый президент, состав, капитан и остальное указано было верно. Dorimi 23:28, 26 сентября 2012 (UTC)

Добрый! Всё дело в том, что данный участник вносит в основном деструктив в составы клубов, руководство и т.д. — на предупреждения не реагирует. На странице Проекта «Футбол» не раз поднимался вопрос о его действиях и мерах противодействия. В итоге было решено откатывать правки участника, вот вчера я скопом и откатил. Возможно, какие-то правки участника содержат и конструктивизм, но в общем их числе практически 90—95% основаны на слухах о трансферах футболистов в прессе. -- DAVID1985 05:01, 27 сентября 2012 (UTC)

Выручайте...

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи. В недалёком прошлом я номинировал на КХС статьи Бакстер, Джим и Хансен, Алан. Так вот: первую отправили на доработку по субъективным притензиям к стилю одного участника, но это уже в прошлом (хотя повторная номинация будет обязательно); в голосовании о Хансене счёт 1:2 в сторону "Против". Нарекают на стиль, факты и грамматику. Я уже не знаю, что мне делать, и что они от меня хотят. Я несколько раз проверял и правил стиль, и всё-равно не так... Решил обратиться к Вам за помощью относительно стиля и фактов статьи, а также мнения о ней, так как чувствую, иначе будет беда... Саша 333 16:58, 4 октября 2012 (UTC)

Макгиди, Эйден

Ваши последние правки в этой статье вообще-то смахивают на деструктив. Таблицу с данными Макгиди вы могли бы и сами обновить, вместо того чтобы откатывать верную информацию, да ещё удалять сокращение «н.в.», которое традиционно используется в этих шаблонах. Saluton 16:42, 7 октября 2012 (UTC)

Cтавить н.в. или нет решает основной автор статьи, коим являюсь я. Плюс обновляя статистику в таблице, Вы видимо забыли о матче с «Селтиком», которого там нет. Давайте вы не будете лезть с выводами по деструктиву, а то я сам мигом сейчас Вам предупреждение нарисую на основе вышеизложенных тезисов? -- DAVID1985 17:05, 7 октября 2012 (UTC)

«Cтавить н.в. или нет решает основной автор статьи» — на каких основаниях? Содержимое «Википедии» может редактировать любой, у автора статьи нет никаких эксклюзивных прав. Кроме того, в русском языке не принято оканчивать обозначение временного интервала тире, хотя в английском может быть и по-другому, а если датой обновления ставить сегодняшнюю, то возникает вопрос, учтён при этом сегодняшний матч или нет, посему «7 октября 2012» писать не следует. Касательно деструктива: ошибка при обновлении статистики — не повод обвинять в деструктиве, а вот двукратный откат верной правки — это уже близко к вандализму. Saluton 18:14, 7 октября 2012 (UTC)

На таких основаниях — неоднократно обсуждалось на проекте «Футбол». Можете задать там вопрос — ответ будет тот же самый. -- DAVID1985 19:05, 7 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Footballbox

Вроде бы удалось добавить в шаблон информацию о послематчевых пенальти. Посмотрите, все ли порядке, и заодно оцените результат добавления в моей песочнице. --Evil Russian (?•!) 21:54, 2 декабря 2012 (UTC)

Да, всё работает. На самом деле, не знаю, насколько нужна эта правка с послематчевыми пенальти и доп.временем. Я всегда оформлял такие случаи, как, к примеру, этой статье и не думаю, что буду пользоваться Вашим вариантом. В любом случае, это дело вкуса:) -- DAVID1985 05:07, 3 декабря 2012 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте, DAVID1985. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:30, 27 декабря 2012 (UTC)

Добрый день, Сергей! Не за что — список действительно отличный и достоин этого звания. С наступающим Новым Годом Вас, больше побед и качественных статей:) -- DAVID1985 11:20, 27 декабря 2012 (UTC)

ХС

Здравствуйте. Хотел сказать, что повторно выставил на КХС Бакстера и Хансена, плюс новую статью про Джона Уорка (простите, что опять взялся за шотландскую тематику без вашего разрешения), которую Вы, по ходу, ещё не видели. В прошлый раз Вы отдали свой голос за статью Бакстера, с того времени она несколько улучшилась, и, возможно, в этой номинации Вы также будете за статью. Вообще очень был бы благодарен за конструктивную критику и перечисление недостатков. Если что вот ссылка на обсуждение. P.S. Смотрел Ваш список про тренеров "Селтика", мне он понравился, спасибо, что прислушались к моим замечаниям. Надеюсь не быть проигнорированным. С уважением Саша 333 12:08, 16 января 2013 (UTC)

Приветствую, Александр! В принципе, в прошлой раз я и проигнорировал Ваше сообщение по причине написания Вами статьи о Уорке после моей просьбы о возможном избежании создания статей про шотландский футбол. Ладно, это всё мелочи. По поводу Ваших статей — сегодня слишком устал после работы, нет сил их читать и что-то анализировать. Обещаю завтра посмотреть их и внести свои «пять копеек». -- DAVID1985 15:53, 16 января 2013 (UTC)

Понятно. Уорка написал, когда работал над проектом закрытия обладателей Трофея Браво. Вас не предупредил, т. к. не нашёл его в списке Ваших планов. Виноват. В следующий раз буду просить разрешения у Вас. Саша 333 17:02, 16 января 2013 (UTC)

Да, гляньте и две оставшиеся статьи. P.S. Загрузите, если не трудно, в статью о Бакстере портрет из англовики либо с другого сайта. Не хочу, чтобы в ХС в карточке вместо портрета была статуя. Саша 333 15:43, 21 января 2013 (UTC)

В эн-вики изображение является несвободным, поэтому не может быть помещено у нас в ХС. По другим источникам также свободного фото не нашёл, увы. Статьи сейчас посмотрю. -- DAVID1985 16:18, 21 января 2013 (UTC)

Несвободные изображения можно загружать в руВики при соблюдении КДИ, то есть при достаточной аргументации. Для умерших людей таким аргументом является невозможность получения свободных изображений (человек-то уже умер), но несвободные изображения еще живых людей загружать запрещено. Пример использования: Кваша, Игорь Владимирович. Филатов Алексей 14:33, 29 января 2013 (UTC)

Помощь

Как ты и просил, обращаюсь за помощью при возникновении вопросов. Не могу разобраться с лицензией на фото, как я понял всё таки она не подходит для загрузки, но тем не менее хочется проверить. Лицензия Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic. С уважением Spartah22 16:14, 17 января 2013 (UTC)

Эта лицензия подходит для загрузки. Единственное, необходимо указывать источник и автора изображения. -- DAVID1985 18:31, 17 января 2013 (UTC)

Отлично! Спасибо! Тогда уж если не сложно изучи статью пожалуйста. Что бы по сто раз не править основную, написал в черновике. Spartah22 19:26, 18 января 2013 (UTC)

Вроде неплохо. Единственное, на весь этот текст нужны АИ — потрудись найти. -- DAVID1985 10:20, 21 января 2013 (UTC)

Ах да, и как тогда прописывать эту лицензию? Не нашёл её в списках. Spartah22 20:11, 18 января 2013 (UTC)

А на какое изображение её вешать собираешься? -- DAVID1985 10:20, 21 января 2013 (UTC)

Отлично, АИ все есть, просто мне неудобно писать и если что потом переписывать текст, когда они есть) А фото вот. Spartah22 14:14, 22 января 2013 (UTC)

Лицензию при загрузке возьми шаблоном отсюда. Кстати, данная статья по оформлению и АИ опять очень сильно хромает. Надо переделать. -- DAVID1985 10:04, 23 января 2013 (UTC)

С лицензией ясно. По Хьюзу, первое что сразу заметил, так это то то что увлёкшись забыл проставить ссылки на статьи в Вики. И как я могу предположить не хватает источников некоторым утверждениям? Spartah22 17:08, 23 января 2013 (UTC)

Да, всё верно. -- DAVID1985 17:09, 23 января 2013 (UTC)

Хорошо, завтра займусь тогда, добавлю ссылки на Вики статьи и на информацию о его трофеях, о переходах источники уже добавил только что. Spartah22 17:17, 23 января 2013 (UTC)

Мидлсбро

Добрый день!
Вы повесили шаблон ОРИСС на раздел Известные игроки. Навскидку: Паллистер - легенда МЮ, Инс - полсотни матчей за сборную Англии, Карамбе - чемпион Мира и Европы. Это недостаточные критерии для того, чтобы считать их известными игроками?
Любой желающий может перейти на страницы этих игроков и увидеть их многочисленные достижения.
В данном случае Ссылки на источники - это и есть ссылки на самих футболистов. Middlefan 10:21, 27 января 2013 (UTC)

Добрый день! В Википедии данные разделы без АИ принято считать ОРИССными, т.к. неясно какой след в истории именно этого клуба оставили данные игроки. Тот же Паллистер во время выступлений за «Боро» не выиграл ни одного титула, Карамбё и Раванелли играли за клуб уже на излёте карьеры и т.д. В Вики подобные списки принято оформлять как этот, к примеру, либо же игроки должны иметь чёткий критерий включения — символическая сборная за всю историю команды, «легенды» клуба и т.д. -- DAVID1985 10:36, 27 января 2013 (UTC)

Информативность моих статей

Я Вам отвечу - перейдите по интервики в этих статьях и увидите, что, например, в en:Thuso Phala точь-в-точь столько же текста. В en:Al-Sayed Hamdy немногим больше. Мне надо из пальца высасывать информацию о футболисте, о котором даже в иноязычных разделах её нет почти, кроме информации о достижениях и годах в клубе? И посмотрите на статью Партизан (футбольный клуб, Белград), где, как вы можете увидеть, посмотрев историю, я дополнил информацию засчёт простого перевода с английского, так как именно там и было больше всего информации. Вот это пример того, что вместо того, чтобы лепить в статью о клубе таблицу, можно так же перевести информацию с другого раздела. Я прекрасно понимаю, что некоторые мои статьи неинформативны, но тому есть причины - недостаток информации. И так же есть много статей о молодых игроках, о которых информации даже на родном языке почти нет. Разве Вы не сталкивались с подобной проблемой? Нельзя сделать сразу большой статью о футболисте, который играл только у себя в клубе пару игр. Конкретно о данном персонаже я говорю, что в статьях о клубах можно добавить больше информации. А там РЕАЛЬНО это сделать, я считаю. Уж статью о клубе-то можно улучшить, или нет? Андрей Цыганов 17:59, 28 января 2013 (UTC)

То что в эн-вики и прочих нет информации о футболистах — это не оправдание к созданию, говоря Вашими словами, «неинформативной» статьи. Интернет большой, можно найти данные и о чём, и о ком угодно. Я не сталкивался с проблемой недостаточности информации — многие «свои» статьи я по крупинкам собирал из множества источников. А участника Zac Allan я знаю очень давно, как продуктивного, опытного автора и корректора. Да были у него промашки (у кого их не было?), но всё решалось поиском консенсуса. Вы же с участником RedScouser устроили флейм на СО Zac Allan, потом прибежали на СО Проекта:Футбол, где после урегулирования ситуации начали поносить участника, который в проекте 6,5 лет, автора 5 ХС. Зачем? Вопрос уже был закрыт, и Zac Allan с его решением молчаливо согласился. -- DAVID1985 18:13, 28 января 2013 (UTC)

Данного участника я лично не разу не оскорблял и флейм на его СО не устраивал... я вообще эти таблицы обнаружил на странице Боруссии, после чего там же СО, данной статьи отвел, ранее не мной написанное о войне правок. Поскольку думал, что это война правок двух фанов Боруссии. После чего обнаружив данные таблицы у многих команд Германии и по причине того что участник отсутствовал несколько дней вики, то есть не возможности связаться, поднял вопрос в СО Проекта:Футбол. И я никогда не оскорбляю кого либо в википедии, а стараюсь всегда найти общей язык, для начала попытавшись связаться. Так что скидывать на меня ссылки, без моего веда не стоит... 13:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список» IV степени
		Вам вручается орден «Избранный список» IV степени за достижение рубежа в два избранных списка. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:08, 5 февраля 2013 (UTC)

Благодарю, коллега:) -- DAVID1985 13:23, 5 февраля 2013 (UTC)

ФК Локомотив

Куда именно надо обращаться? с проблемой данного участника... RedScouser 12:58, 6 февраля 2013 (UTC)

На ВП:ЗКА -- DAVID1985 13:44, 6 февраля 2013 (UTC)

Недопустимое закрытие навигации на ЛС

Флажок уберите пожалуйста, согласно ВП:ЛС#Недопустимое содержание страницы участника; а как он выглядит в выбранной Вами теме оформления разумеется несущественно. — AlexSm 15:49, 1 марта 2013 (UTC)

Убрал. -- DAVID1985 07:02, 2 марта 2013 (UTC)

Не понял

Доброго времени суток. Существует консенсус по поводу двойного гражданства. Хотелось бы уточнить, с чем тогда связан этот откат? Беринг 10:10, 29 марта 2013 (UTC)

Добрый день! Консенсуса я там не наблюдаю, но могу сказать что также обсуждалось, что двойное гражданство также указывается при моментах лимита на легионеров, т.е. тот же самый Н'Гемо, обладая камеруно-французским гражданством, не является легионером в странах ЕС. -- DAVID1985 10:14, 29 марта 2013 (UTC)

Я этого обсуждения не помню, подскажите пж, где оно? Тем не менее считаю, что в категории "Футболисты Франции" ему во всяком случае не место. Беринг 10:19, 29 марта 2013 (UTC)

Где-то на в архивах проекта «Футбол». А вопрос по поводу категории надо не катать туда-обратно, а ещё раз поднять в проекте. -- DAVID1985 10:21, 29 марта 2013 (UTC)

Насчёт того, что не надо катать без аргументов, полностью согласен. Поэтому надо или найти, или поднять вопрос, иначе при всём уважении ваша точка зрения остаётся только вашей. Беринг 10:23, 29 марта 2013 (UTC)

В принципе для меня Ваша остаётся также только Вашей, т.к. по приведённому Вами линку я консенуса не вижу. -- DAVID1985 10:24, 29 марта 2013 (UTC)

Там нет ни одного возражения, следовательно это какой-никакой, но консенсус. Новое обсуждение по крайней мере ничего лучшего не даст по причине снижения активности участников проекта в последнее время. Беринг 10:29, 29 марта 2013 (UTC)

Возражение есть — Фетищев высказывается за указание двух гражданств, плюс ни одной ссылки на правило или договорённость, о которых в принципе говорит участник Eichel-Streiber, там нет. Соответственно, всё это не может называться консенсусом. -- DAVID1985 10:33, 29 марта 2013 (UTC)

Фетищев отвечает на мой вопрос, поэтому его ответ я читал внимательно и речь там идёт о футболистах, не игравших ни за одну сборную. А консенсус не обязан опираться на нечто сказанное ранее. Беринг 14:25, 29 марта 2013 (UTC)

Кстати, вот тут очень мною уважаемый участник Soul Train высказывает точку зрения отличную от своей же (близкую к моей), чем в приведённой Вами ссылке. И где правда? -- DAVID1985 10:43, 29 марта 2013 (UTC)

Близости вашей точки зрения с т.з. Soul Train'а (с учётом того, что мы с вами оказались на грани войны правок из-за включения в категорию) я не наблюдаю. Или между Юраном и Н'Гемо принципиальная разница? Беринг 14:25, 29 марта 2013 (UTC)

Ладно, по поводу категории я с Вами соглашусь. Но остаюсь при своём мнении по поводу двойного гражданства — ещё раз повторяю, консенсуса по приведённой ссылке нет. -- DAVID1985 18:06, 30 марта 2013 (UTC)

Мне не столь принципиально наличие или отсутствие каких-то там флажков, чтобы вести чисто теоретический спор о том, что такое консенсус . Беринг 18:20, 30 марта 2013 (UTC)

Жаль...

Коллега! Жаль что решили уйти… Может пока допишите статью — передумаете? --Kolchak1923 06:00, 6 мая 2013 (UTC)

Зачем? Может просто немного отдохнуть и вернуться? Беринг 07:34, 6 мая 2013 (UTC)

Тут вопрос не в отдыхе. Насколько я знаю, у нашего коллеги трудности со временем из-за работы — тут ничего не поделаешь. Уход DAVIDа будет потерей для Википедии, для темы шотландского футбола — в особенности. Не хотел бы терять такого коллегу, как Вы. Ваш Саша 333 14:12, 19 мая 2013 (UTC)

Шаблон:Европейские футбольные сборные до 19 лет

Коллега, я понимаю, что вы уходите. Но просветите меня хотя бы напоследок...

Вот вы тут (в шаблоне) откатили мою правку, фактически подтвердив право товарища Рядинского на такое наименование статей и объяснив это тем, что "обсуждение не завершено". Ссылочку на обсуждение можете скинуть, а то я что-то не понял? Тем более на проекте в архивах за предыдущий год это обсуждение уже было закрыто, и как я понял, Рядинскому такое право не давали... С уважением, Mark Ekimov 16:33, 19 мая 2013 (UTC)

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 04:47, 22 ноября 2013 (UTC)
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

С возвращением!

Поздравляю с возвращением! Рад также сообщить, что за время Вашего отсутствия я помог трём Вашим статьям получить статус ХС: Джонстон, Джимми; Боруц, Артур и Ки Сон Ён. Ну Вы уже, наверное, сами об этом знаете. Также хочу сообщить, что статья про Джонстона победила в своей номинации в рамках первого конкурса Статьи года проекта Футбол. Саша 333 10:39, 24 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, коллега. Рад, что Вы смогли довести статьи до таких высот:) Моё нынешнее пребывание в Вики будет намного меньше, чем в прошлом, но, тем не менее, будет. -- DAVID1985 10:43, 24 декабря 2014 (UTC)

Кстати, да. А то я уже напрягся по поводу того, как бы передать приз ушедшему участнику. Поздравляю! Если что, контакты можно выслать мне по вики-почте.--Soul Train 06:58, 31 декабря 2014 (UTC)

Олег, приветствую! А что призы какие-то предполагаются? -- DAVID1985 08:05, 31 декабря 2014 (UTC)

По идее, мячик и автограф(ы) профессиональных футболистов.--Soul Train 08:27, 31 декабря 2014 (UTC)

• Немного с опозданием увидел, но рад. Кстати, за тобой должок... :))) --Kolchak1923 21:09, 13 февраля 2015 (UTC)

  Привет, дружище) Должок по мере возможности и времени — его сейчас крайне мало, к сожалению. -- DAVID1985 06:05, 16 февраля 2015 (UTC)

  Конечно-конечно... Но все же надеюсь будешь находить минутки... --Kolchak1923 21:21, 20 февраля 2015 (UTC)

  Все еще жду... --Kolchak1923 (обс) 19:27, 13 июля 2016 (UTC)

  А воз и ныне там...((( — Kolchak1923 (обс.) 23:19, 2 января 2020 (UTC)

• Автограф Кураньи пойдёт?--Soul Train 19:48, 26 февраля 2015 (UTC)

  Нет, Олег) Я за «Спартак» болею:) -- DAVID1985 07:13, 27 февраля 2015 (UTC)

  Нет проблем с Сычёвым, но…--Soul Train 20:46, 27 февраля 2015 (UTC)

  Но?) -- DAVID1985 13:11, 4 марта 2015 (UTC)

  Но, учитывая не лучшую историю с его уходом, сегодня я заполучил автограф другого экс-спартаковца (заодно и экс-паровоза). Так что нам необходимо как-то состыковаться для передачи приза.--Soul Train 15:23, 12 ноября 2016 (UTC)

• Проверь вики-почту. Нужно отдать тебе приз.--Soul Train 12:48, 15 февраля 2017 (UTC)

Джонстон, Джимми

Здравствуйте, из-за ссылок на CelticWiki статью выставили на лишение статуса, я нашёл другие источники и заменил ими этот сайт. Хотел уведомить Вас как основного автора. Саша 333 16:30, 25 апреля 2015 (UTC)

Приветствую. Спасибо! -- DAVID1985 06:44, 27 апреля 2015 (UTC)

Кстати, если есть желание, предлагаю посмотреть статью про звезду "Рейнджерс" Бриана Лаудрупа, она сейчас на КХС. Саша 333 09:37, 27 апреля 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлены не вручённые Вам своевременно экземпляры ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 20:00, 14 декабря 2015 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей. → borodun™ 20:00, 14 декабря 2015 (UTC)

Про "отсебятину"

И зачем Вы в статью Колдуэлл, Гэри вернули 13 килобайт совершенно бессмысленного табличного кода, который визуально никак на содержании статьи не сказывается? --Jetgun 09:13, 16 мая 2016 (UTC)

Во-первых, здравствуйте! Во-вторых, под «отсебятиной» имелось в виду перенесение вниз таблиц — статья была логична, после клубной карьеры были показатели клубной деятельности, после сборной - соответственно, таблицы с показателями про сборную. Это не надо ломать. Про табличный код — ничего не имею против того, как Вы сократили объем таблицы со клубной статистикой, но меня не устроила таблица с расписанными матчами за сборную, точнее то, как выглядит строка со спойлером до раскрытия: она получилась слишком маленькая (узкая), при раскрытии всё встаёт на место. Если сможете доработать этот момент, то буду премного признателен. -- DAVID1985 09:22, 16 мая 2016 (UTC)

Почитайте, пожалуйста, ВП:МОЁ и ВП:ЭП. После отмены моих правок с оскорбительным комментарием подстраиваться под Ваши вкусовые предпочтения нет никакого желания, хотя сделать строку широкой проще простого. --Jetgun 13:07, 16 мая 2016 (UTC)

Спасибо, я знаком с этими правилами — они ко мне неприменимы. Оскорбления тоже не увидел, извиняться мне не за что. -- DAVID1985 13:09, 16 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Шотландия

По поводу этой правки два вопроса

• 1. Что означает этот скрытый текст <!--30 мая. Строку не удалять!-->? Зачем это?
• 2. Нужно ли в преамбуле давать примечание на ту же ссылку, что и без того уже дважды приведена в этой статье?

А вот категоризацию надо всё-таки ключ сделать по букве "ш". Поиск в категории должен быть по релевантности -- а в данном случае речь идёт о кубке шотландской лиги --Unikalinho (обс) 17:25, 20 июня 2016 (UTC)

Добрый вечер!

1. Это дата версии английской статьи, с которой я сравнивал текущую русскую — я всегда оставляю такие «метки» в статьях, которые написал, для удобства отслеживания изменений.

2. В отчёте о матче данная ссылка обязательна, но многие читатели её, судя по опыту, не видят, поэтому она и разнесена в преамбулу и раздел «Ссылки». Много ссылок не бывает:) -- DAVID1985 (обс) 17:34, 20 июня 2016 (UTC)

Так ведь это одна и та же ссылка. Если она в разделе "ссылки", то она уже подтверждает информацию в статье. А примечания в самом тексте статьи служат для того, чтобы подтвердить какое-то единичное предложение. В нашем случае такого нет, поэтому в преамбуле она выглядит просто лишней. Или Вы думаете, что читатель не увидит раздела "Ссылки"? :) Скорее читатель будет раздражён этим маслом масляным--Unikalinho (обс) 07:04, 21 июня 2016 (UTC)

Не совсем соглашусь, но «рубиться» из-за этого не буду. Поправил статью. -- DAVID1985 (обс) 08:43, 21 июня 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Льюис, Гэри

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Льюис, Гэри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 15:34, 31 июля 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»

		Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится «Летний Олимпийский Марафон 2021», приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

JukoFF (обс.) 16:44, 23 июля 2021 (UTC)